CPU篇
在選擇的第一步是選CPU，眾所週知CPU是電腦的運算中心，說電腦中的一切是為配合
CPU運作也不為過。
CPU的價錢單單是家用的就已經由二百到上萬港元都有，扣除較少人用的極端型號，
主流型號的價錢一般落在300~2500左右，價錢直接反映處理能力，不同型號間的效能
可以有非常大的的差落
傳統的誤解:高時脈=高效能
在過往一段長時間，INTEL的CPU都使用時脈作為型號，比如P4 2.4G就是代表運作時脈
為2.4Ghz的CPU，看似簡單易懂的表面，背後卻隱藏了重要的訊息，讓人以為時脈就等
於處理速度，而INTEL更是非常積極的提升CPU運作時脈，甚至本末倒置地不惜犧牲處
理能力，在CPU運作時脈提升到3Ghz時卻遇到問題了，時脈怎樣都拉不上去，3.4Ghz已
經是極限，這時時脈神話才終告打破。也許這把戲玩得太久了，以致很多對電腦認識
不深的人還是根深柢固地以為時脈就是等於效能。
舉一例有瘋狂超頻者利用溫度低達-196度的液氮冷卻下對P4 631作出極限超頻至8GHz，
但其SUPER PI測試卻連2.4Ghz 的E6600都能比不上就是最佳例證，這是因為其架構、計
算方式、快取等各方面的改進所致。其實時脈只是其中一個指標，只有在相同架構下，
時脈才具參考性。比如2.13Ghz的E6400比1.83Ghz的E6300強是無容置疑的，但E6300卻
比3.4Ghz的PD945要快，面對不同架構間的比較，不應只以時脈作唯一比較參數。
雙(多)核心的疑問
雙(多)核心這名詞是在近兩年才出現的，指在同一個CPU中有複數的核心，很多人對這
玩兒還相當的不了解，以致出現相當多的誤會(有些是奸商蓄意的)
雙核心≠雙CPU
相比起近年才出現的雙核心，雙CPU早在很早就已經有了，不過全都是在伺服器領域，
家用和這無緣。其實雙核心和雙CPU有不少相似的地方，但本質上的不同使得作業系統
對雙CPU的支援要遠高於雙核心。事實上很多程式都不能發揮上雙核心的能力，常常出
現一個核心做得要死不活，另一個核心卻在一邊納涼發呆的現像。
雙核心3Ghz≠單核心6Ghz
這是奸商欺騙消費者以及傳媒(尤指某電視台)無知所帶來的謬論，這世界很多東西都不
能這樣1+1=2的，時脈如是效能亦如是。AMD就曾經坦承雙核心的CPU比起同時脈和架構
的單核心CPU只提升了不足40%的效能，而INTEL的就更低了。另一方面雙核心需要程式
支持，只有對多核心有完整最佳化的程式才能完全發揮，這是單核心所沒有的問題。
新手的選擇
時脈，核心，快取，製程等等嘰哩呱啦一大堆參數教人看了就頭痛，那到最後新手要怎
選才好呢？末日很乾脆的告訴你，看錢吧。一般而言C/P最高(也就是最值得買)的CPU價
格都落在800~1300之間，其中又以900~1000的C/P最高。當然這不是絕對的，像現在價錢
不到600元的AMD的AM2 x2 3600+的C/P就高得嚇人了。
不過前面也說過，買甚麼級數的CPU很取決於用途，現今CPU不像以前，就算很低價的CPU
，面對簡單的日常應用(如文書，上網，聽歌，看非HD電影)已經能應付自如，如果要玩
遊戲，P2P，看HD影片之類，一顆900元左右的中價CPU已經足夠應付了，至於剪片，轉檔
之類CPU非常吃重的工作自然是多多益善了。
INTEL or AMD ??
這是一個爭論不休的問題，隨著時間流逝兩間廠的CPU在效能上都互有勝負，但大多數時
間中使用AMD的系統在同效能下價格都比較低(C/P高)，像目前INTEL以C2D的高效能領先，
但AMD的AM2卻以同價格較高效能(或同效能下較低價格)反擊，如果沒有特別需要，又或者
沒有牌子情結的話可以多多考慮AMD的CPU。
http://doomsday-specter.blogspot.com/2007/04/cpu.html
沒有留言:
張貼留言