蘇教授首先從兩岸的經貿和物流業演進的時代背景談起，其實這些背景跟一般人
以往對台灣與中國經貿差異上的認知差不多，所以對於開場白的介紹我並沒有聽得很
投入。不外是描述從輕工業轉重工業，再進入高科技產業的過程，期間由於中國的文
化大革命，導致技術上落後於台灣，但歷經近幾年努力，不但跟上腳步，還對台灣競
爭力造成不小的衝擊。頗有「龜兔賽跑」的意味，只是在這故事裡，中國同時扮演兩
種角色，是烏龜也是兔子。起先中國停下腳步休息，導致一時落後，但近幾年省悟後
，變成一隻擁有烏龜精神加上兔子實力的怪物，立刻後來居上！面對這種威脅性極高
的對手，台灣依然只靠一步一腳印顯然是不夠的，因為基礎實力早就輸人家一大截。
接著蘇教授又紹了一些物流基本概念，3PL、4PL發展的意義，而後談到網際網路
時代，由於媒體多元化，中國土地又廣大，驅使網路發展完整性與成熟度又勝過台灣
。再者，中國人由於共產主義下，普遍錙銖必較的心態，賺錢都很精明，於是發展出
在港灣城市設「保稅區域」，在該區內可以節省一些稅金成本，並鼓勵外國廠商投資
，增加物流貿易量。種種跡象，皆顯示在客觀物質上，台灣都佔不到優勢。
不過台灣還是有機會，可以從服務面和策略面著眼，以提升品質，滿足客戶主觀
感受為努力重點。「創意」和「策略」算是比較讓人學不到，或者，就算學到也學不
像的核心價值。是故，近十年來開始有「宅配」業者的興起，物流的型態由B2C而至
C2C，由大眾需求而轉向分眾需求。從這種現象來分析，中國人擅長如何省錢，而台
灣人卻懂得製造賺錢機會，我認為以現階段微利時代來講，發現「商機」是事業成長
很重要的一環，所以台灣確實仍有相當的競爭力。
不過，此場演講從頭到尾，雖然看得出蘇教授刻意不讓政治色彩浮上檯面。但我
覺得最主要的問題，還是「政治因素」。雖然很殘酷，不過這才是無法逃避的真實。
單就開放or不開放三通，只要政黨惡鬥不停止，議題永遠沒有吵完的一天。
從高中至今，玩網路遊戲也有些時日，由於個人玩的是國外server，"I come
from Taiwan"這句開場白用了不下百次。發現居然沒有外國人不知道台灣這個國家，
而且有個奇妙現象，那就是，通常他們下個反應不外乎："Oh~ I know Taiwan!"、
"The food is great and very cheap!"…，由小見大，原來台灣的國際知名度確實
已達到足夠的水準。
如果政黨不再惡鬥，民眾不要整天妄自菲薄，在野黨不再為反對而反對讓施政綁
手綁腳，媒體不要唯恐天下不亂…，以台灣的天時地利人和，其實可以發展得更好，
經貿可以再創高峰。可是今日環境演變成，什麼都漲有人抗議，香蕉太便宜蕉農哭訴
，物價持平則怨嘆經濟沒成長…，無論如何都不能盡如人意。對於時下民主亂象，個
人是覺得，連老外都懂得發現台灣的美好，我們自家人就別再唱衰自己了，沒有人規
定非得在大晴天賣雨具啊！
改變思考方式，悲喜只有一線之隔。其實，物價浮動並沒有如檯面上炒作的那樣
嚴重，浮動的是人心。身為番薯仔囝孫，應該要懷感恩的心，對這塊土地認同。我不
希望哪天被對岸的思維同化，也不希望戰爭，只要人人有自覺，有朝一日定能打造自
己的一片天。
我們的李大導演、阿民、網球雙姝…，不正打著台灣名號，在國際間發光發熱嘛
！這些人原本也不過一介平民，他們利用自己的強項，不斷貢獻心力，為台灣這個名
字提昇價值。同理，無論哪方面的競技都一樣，相信不管是怎樣平凡的人，都有打勝
仗機會。台灣並不是不行，只是把太多精力耗在無意義的事上罷了。
為台灣加油！
2007/11/08
沒有留言:
張貼留言